Рішення № 53877917, 30.11.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2704/15-ц

Провадження № 2/636/1420/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 7686,23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 009-20512-071210 від 07.12.2010р. ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 26256904113096 в національній валюті та встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 14.05.2015р. не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 7686,23 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 51).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 218 газети «Урядовий кур'єр» від 21 листопада 2015 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 55,56).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» згідно п.1.2 Статуту (а.с. 9), та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 009-20512-071210, згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок № 26256904113096 в національній валюті України гривні, випущено та надано платіжну картку і ПІН-код до картки, і здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 3).

Відповідно до п. 5.2 цього договору, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору, згідно п. 2.3 ч. 2 договору, встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій на карткових рахунках, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Банк виконав взяті на себе зобовязання, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн., який в свою чергу скористався кредитною лінією, однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує.

На підставі викладеного, банк, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України вимагає від відповідача повернення всієї суми заборгованості по кредиту, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14.05.2015 року складає 7686,23 грн., з яких: - 7686,23 грн. тіло кредиту (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наслідки порушення договору позичальником встановлені ст. 1050 ЦК України, в якій закріплено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», станом на день предявлення позову, від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 15 квітня 1984 року у с. Гракове, Чугуївського р-ну, Харківської обл., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р 26256904113096, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 009-20512-071210 від 07 грудня 2010 року в сумі 7686 (сім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 15 квітня 1984 року у с. Гракове, Чугуївського р-ну, Харківської обл., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя