Вирок № 5387740, 07.07.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 177

2009 р.

В И Р О К

іменем України

7 липня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженк с. Марянівка Хмільницького району Вінницької області, українку, громадянку України, освіта середня, вдову, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючу листоношею відділення поштового зв"язку с. Жданівка, мешканку АДРЕСА_1, раніше не судиму,

в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 191 ч.1, 358 ч.1,3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, працюючи листоношею відділення поштового звязку «Жданівка» ЦПЗ № 5, в обовязки якої входить рознесення пенсій та допомоги мешканцям с. Жданівка Хмільницького району, 6 квітня 2009 року, отримавши по відомості 4/502 кошти в розмірі 930 гривень 48 коп. для ОСОБА_3, та кошти в розмірі 648 гривень 93 коп. для ОСОБА_4, а всього в сумі 1579 гривень 41 коп., вказані кошти отримувачам не віддала, а привласнила, поставивши підписи у відомості 4/502 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В подальшому підроблену відомість закрила та здала керівнику відділення поштового звязку «Жданівка».

Вину свою в скоєні вказаного злочину підсудна ОСОБА_2 визнала повністю і показала, що працює листоношею поштового відділення в с. Жданівка Хмільницького району і в її обовязки входить доставляти пенсії та допомоги мешканцям с. Жданівка які є пенсіонерами. 6 квітня 2009 року вона отримала кошти в сумі 1579 гривень 41 коп. для вручення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Враховуючи те, що в січня 2009 року у неї помер чоловік і вона позичала гроші на поховання, та те, що в квітні 2009 року її син був призваний в армію і вона хотіла зробити йому виправи, вона вирішила отримані кошти привласнити на деякий час, а трохи пізніше повернути. Для цього вона в отриманій відомості 4/502 поставила підписи за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наче вони отримали пенсію і самі розписались. Цю відомість вона закрила і здала керівнику поштового відділення, але згодом повідомила їй, що кошти вона не видала, а взяла собі, а підписи підробила. Приблизно через пять днів вона кошти повернула ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Вона щиро розкаюється в скоєному і просить суворо її не карати. Крім того, вона просить справу розглянути за правилами ст.. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи вона розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудна вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної у суду не має і їй розяснено, що вона буде позбавлена можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

по ст. 191 ч. 1 КК України, оскільки вона 6 квітня 2009 року працюючи листоношею відділення поштового звязку, привласнила кошти в сумі 1579 гривень 41 коп. які були їй ввірені;

по ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки вона 6 квітня 2009 року підробила платіжну відомість на отримання пенсій мешканцями с. Жданівка Хмільницького району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою власного використання;

по ст. 358 ч. 3 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблену платіжну відомість 4/502 на отримання пенсій, здавши її у поштове відділення звязку.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і щиро розкаялась в скоєному, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, що у неї на утриманні неповнолітня дитина, в звязку із смертю чоловіка має важкий матеріальний стан і тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї ст. 75 КК України та без додаткової міри покарання передбаченої ст. 191 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання:

- по ст. 191 ч. 1 КК України один рік шість місяців обмеження волі;

- по ст. 358 ч. 1 КК України один рік обмеження волі;

- по ст. 358 ч. 3 КК України один рік обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно засудженій ОСОБА_2 визначити покарання один рік і шість місяців обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган при зміні місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 912 гривень 71 коп. за проведення почеркознавчого дослідження.

Речовий доказ відомість 4/502, що знаходяться при справі повернути відділенню поштового звязку «Жданівка» ЦПЗ № 5, в справі залишити копію.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:

В.О. Голови

Хмільницького міськрайонного суду Клімик К.О.

Ст. секретар Фігурська Н.А.

Довідка: Вирок набрав чинності 22 липня 2009 року

В.О. Голови

Хмільницького міськрайонного суду Клімик К.О.

Ст. секретар Фігурська Н.А.