Ухвала суду № 53877127, 25.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2015 рокум.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Короткого І.П., при секретарі Галік А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, керуючись ст.ст.143-145, 202 ч.1 п.5) ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертами поставити наступні питання:

1). Який розмір щомісячного ануїтетного платежу, розрахований виходячи з умов кредитування (сума кредиту, відсоткова ставка, строк кредитування), визначених кредитним договором № 6/4/3 5/2008/840-К/69 від 20 березня 2008 року, укладеним між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1?

2). Чи відповідає розрахований відповідно до умов кредитування (сума кредиту, відсоткова ставка, строк кредитування) щомісячний ануїтетний платіж розміру платежу, зазначеному в п.3.3.1. кредитного договору № 6/4/35/2008/840-К/69 від 20 березня 2008 року?

3). Чи мав позичальник прострочену заборгованість за основною сумою кредиту за кредитним договором № 6/4/3 5/2008/840-К/69 від 20 березня 2008 року станом на 10.08.2014 року (дата, з якої нараховується пеня у розрахунку банка)?

4). Чи відображена у кредитному договорі № 6/4/3 5/2008/840-К/69 від 20 березня 2008 року в момент його укладання обовязкова інформація щодо сукупної вартості кредиту, як це передбачено Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року? Чи відображена у складеному до Додаткової угоди №1 до кредитного договору № 6/4/35/2008/840-К/69 від 20 березня 2008 року графіку погашення кредиту (Додаток №1) обовязкова інформація, передбачена Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року?

5). Яка реальна відсоткова ставка (у процентному значенні) та абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) за кредитним договором № 6/4/3 5/2008/840-К/69 від 20 березня 2008 року, розраховані відповідно до Постанови Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року?

6). Чи відповідає розмір реальної відсоткової ставки, розрахованої відповідно до Постанови Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року, розміру відсоткової ставки, зазначеному у кредитному договорі № 6/4/3 5/2008/840-К/69 від 20 березня 2008 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий

висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

25.11.2015