Постанова № 53876899, 23.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1576/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій

О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Тімекс», мешкає: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Тімекс», юридична адреса м. Харків, пр. Тракторобудівників. 83-Г.

При проведенні перевірки було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2006 року по 30.06.2009 року у сумі 1063,90 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №613/23/25173776 від 15.02.201 Ороку.

Було порушено п.п.6.3.3 (е). п.6.3 ст.6 Закону України №889-ІУ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб».

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №19 від 15.02.2010 року Петрова Н.1. зазначила, що з порушенням викладеним в акті перевірки згодна.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.І. 268. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.