Ухвала суду № 53876376, 30.11.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2561/15-ц

Провадження № 2/621/1220/15

УХВАЛА

іменем України

30.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за Кредитним договором від 07.12.2007 року № HAH2G40000002202 у розмірі 57321 грн. 41 коп., а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення проти позову та довірив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_4 Крім того, з метою додаткового обгрунтування своїх заперечень ОСОБА_2 просив витребувати від ПАТ «КБ «Приватбанк» копію Договору іпотечного кредиту, укладеного 07.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 № HAH2G40000002202 та докази того, що Банком було направлено на його адресу вимогу про погашення заборгованості.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З письмових заперечень ОСОБА_2 вбачається, що 07.12.2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № HAH2G40000002202, який в матеріалах справи відсутній.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що Банком було направлено на адресу ОСОБА_2 письмове повідомлення про погашення заборгованості, зокрема, відомості про його отримання відповідачем, що суперечить положенням ст. 559 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що у ОСОБА_2 існують складнощі в отриманні вказаних вище доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «КБ «Приватбанк» копію Договору іпотечного кредиту, укладеного 07.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 № HAH2G40000002202 та докази того, що Банком було направлено на адресу ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» копію Договору іпотечного кредиту, укладеного 07 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 № HAH2G40000002202, а також докази того, що Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» було направлено на адресу ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості.

Витребувані документи належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області в строк до 22 грудня 2015 року.

Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно зі ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: