Ухвала суду № 53876361, 26.11.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1416/15-ц Провадження №2/621/779/15

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості »,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» звернулось

до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором.

В судове засідання позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » не з'явився,

25.11.2015 року на адресу суду надіслав заяву від 25.11.2015 року про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. ( а.с. 70-71)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, про місце

та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать:

- повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, які були

вручені їй особисто 23.07.2015 року та 27.08.2015 року ( а.с. 56, 65);

- відомості про відстеження пересилання поштових відправлень, згідно яких остання

за отриманням рекомендованого поштового відправлення з викликом до суду до

відділення звязку Комсомольське не зявилась, проігнорувавши його, внаслідок чого

рекомендоване поштове відправлення на ії, ОСОБА_2, імя було повернуто до

суду за закінченням терміну зберігання. ( а.с. 72-73);

Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів -

постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості »

провести заочний розгляд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.