Рішення № 53876286, 27.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
27.11.2015
Номер справи
639/7184/15-ц
Номер документу
53876286
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

639/7184/15-ц

2/639/2090/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - суддіШиянової Л.О.

За участю секретаря - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №ВLаЖКА00058870 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 гривень, зі сплатою 15 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення до 04.08.2014 року.

Відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. У зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 05.08.2015 року в розмірі 66 009,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9 055,05 грн.; за процентами -3195,26 грн.; за комісією - 4200,00 грн.; плата за пропуск платежів 49558,80 грн.

У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашається, тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку примусово. Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені при звернені з позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих причин, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлений, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами та, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №ВLаЖКА00058870 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 гривень, зі сплатою 15 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення до 04.08.2014 року.

Відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. У зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 05.08.2015 року в розмірі 66 009,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9 055,05 грн.; за процентами -3195,26 грн.; за комісією - 4200,00 грн.; плата за пропуск платежів 49558,80 грн.

У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашається, тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку примусово. Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені при звернені з позовом до суду.

У відповідності дост. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогамиЦивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти";

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 610-612 ЦК України.

Згідно ст..629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.Згідно ст..629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом ОСОБА_3 кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, встановлена позивачем, станом на 05.08.2015 року,становить 66 009,11 грн., яка і підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,57,66,88,169,208,209,212-215, 224-226ЦПК України; ст.ст.525,526, 530, 553,610-612,625,629,1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою : 61052 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-т ) суму заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00058870 від 04.08.2011 рокуу розмірі 66 009 (шістдесят шість тисяч дев'ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою : 61052 м. Харків, вул.М. Конєва буд.12 кв. 5 на користь держави судовий збір у сумі 660(шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішенняможе бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Шиянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53876286 ?

Документ № 53876286 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53876286 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53876286 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53876286, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 53876286, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53876286 відноситься до справи № 639/7184/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 639/7184/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53876284
Наступний документ : 53876287