Ухвала суду № 53876190, 24.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12283/15-ц

Провадження № 2/638/5317/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача житлового кооперативу «Роща-5» - ОСОБА_2про відвід судді Цвіри Д.М. по цивільній справі за позовом житлового кооперативу «Роща-5» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний реєстратор Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив відвід судді Цвірі Д.М., який мотивував тим, що суддею Цвірою Д.М. постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по справі 2011/18256/12-ц, яку в подальшому скасовано апеляційною інстанцією, проте арешт з квартири було знято та зареєстровано право власності на спірну квартиру за ОСОБА_4

Відповідачі та треті особи в судове засіданні не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд не вбачає підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для задоволення заяви про відвід судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача житлового кооперативу «Роща-5» - ОСОБА_2про відвід судді Цвіри Д.М. по цивільній справі за позовом житлового кооператив у «Роща-5» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний реєстратор Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра