Постанова № 53875938, 30.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15742/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головою ліквідаційної комісії ПрАТ «Аптека Рівненського району»,

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№735180 від 11 листопада 2015 року, ОСОБА_1 подала до податкового органу розрахунок форми 1-ДФ за 4 квартал 2012 року, в якому не в повному обсязі та не відображені дані стосовно працівників товариства за ознакою 101- заробітна нарахована (виплачена).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе повністю винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала суду пояснення аналогічні встановленим обставинам справи. Крім того, вказала, що у визначений строк усунула недоліки та подала до податкового органу належний розрахунок форми 1-ДФ за 4 квартал 2012 року, що підтверджується поданим податковим розрахунком. Просить не застосовувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а обмежитись усним зауваженням.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№735180 від 11 листопада 2015 року, актом перевірки № 51/22-141/01979291 від 19 жовтня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника та її майновий стан (порушення вчинила вперше), обставини, що помякшують відповідальність (щире розкаяння винного), обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (шкоди не заподіяно), а відтак вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 36, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першко О.О.