Ухвала суду № 53875831, 20.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11960/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне з власної ініціативи про виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 09 вересня 2015 року задоволені вимоги позовної заяви Пастушка ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії, по віку по Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 на виконання постанови Рівненського міського суду від 03 квітня 2015 року за № 569/4328/15-а, починаючи із 01 березня 2015 року, без перевизначення базового місяця індексації пенсійної виплати.

Вищезазначена постанова суду першої інстанції було оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського Апеляційного Адміністративного суду від 02 листопада 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне повернуто скаржнику.

Постанова Рівненського міського суду набрала законної сили 02 листопада 2015 року.

При виготовленні тексту постанови суду була допущена механічна описка по тексту постанови суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини, де помилково зазначено … починаючи із 01 березня 2015 року, без перевищення базового місяця індексації пенсійної виплати… замість правильного …починаючи із 01 березня 2015 року, без перевизначення базового місяця індексації пенсійної виплати .

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оцінюючи вищенаведені вимоги заяви та встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що зазначене у другому абзаці резолютивної частини постанови суду слово … починаючи із 01 березня 2015 року, без перевищення базового місяця індексації пенсійної виплати… є опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст. 169, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати опискою у постанові суду № 569/11960/15-а від 09 вересня 2015 року, постановленої Рівненським міським судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії, слово … починаючи із 01 березня 2015 року, без перевищення базового місяця індексації пенсійної виплати…

Внести виправлення в постанову суду № 569/11960/15-а від 09 вересня 2015 року, постановленої Рівненським міським судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії, де в абзаці другому резолютивної частини постанови суду читати правильним …починаючи із 01 березня 2015 року, без перевизначення базового місяця індексації пенсійної виплати .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук