ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/20220/13-п
08 листопада 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу заступником головного бухгалтера КП «Теплотранссервіс» РМР, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці КП «Теплотранссервіс» РМР встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, будучи заступником головного бухгалтера КП «Теплотранссервіс» РМР, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки № 28/17-16-15-01/30841056 від 09.10.2013 року, що призвело до завищення бюджетного відшкодування за січень 2013 року та у розмірі 3027,57 грн. В результаті порушено ст. 185, ст. 187, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк, причину неявки суду не повідомляв, заперечень до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суддя, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушниці, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, приходить до висновку що до порушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського судуОСОБА_2
Судове рішення № 53875720, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/20220/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: