АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/350/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2507/14Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Карнауха П.М.,
Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника ПрАТ "АІСЕ Україна"
про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про стягнення коштів.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
20.11.2015 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПрАТ "АІСЕ Україна" про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року.
23.11.2015 р. з місцевого суду витребувана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про стягнення коштів, яка надійшла до апеляційного суду 27.11.2015 р.
У відповідності до ч. ч. 1 - 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Разом з тим, ПрАТ "АІСЕ Україна" не сплачено судовий збір за подання заяви про роз"яснення рішення апеляційного суду.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з п. 1.4 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на даний час 609,00 грн.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, оплаті заявником підлягає судовий збір у розмірі - 609,00грн. за місцем розгляду заяви за наступними реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030001.
Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.
За таких обставин, заяву ПрАТ "АІСЕ Україна" про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, заява буде визнана неподаною і повернута ПрАТ "АІСЕ Україна".
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 221 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву представника ПрАТ "АІСЕ Україна" про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про стягнення коштів, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: П. М. Карнаух
ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного
суду Полтавської області П.М.Карнаух
Судове рішення № 53875590, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/350/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: