АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3275/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3408/15Головуючий у 1-й інстанції Волювач О.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - Славкіної М.А.
на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 рокув задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року відмовлено.
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - Славкіної М.А. на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - Славкіна М.А. отримала 21 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
05 листопада 2015 року до апеляційного суду Полтавської області надійшла заява про звільнення від сплати судового збору уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - Славкіної М.А.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року відмовлено.
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - Славкіної М.А. на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаціїПАТ «ВіЕйБіБанк» - Славкіна М.А. отримала 13 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - Славкіної М.А. на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - Славкіної М.А. на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» - Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області (підпис) Дорош А.І.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Дорош А.І.
Судове рішення № 53875582, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3275/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: