Справа № 541/2882/15-п
Номер провадження 3/541/886/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А 3394 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч А1356, працюючого в/ч пп В0315, і.н. НОМЕР_1,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 03 листопада 2015 року близько 01 години 20 хвилин виконував обов'язки військової служби стрільця взводу охорони роти охорони в/ч пп В0315 у нетверезому стані на території військової частини А1356 м. Миргород. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2015 року ОСОБА_1 03 листопада 2015 року о 14 годині 15 хвилин повторно протягом року виконував обов'язки військової служби стрільця взводу охорони роти охорони в/ч пп В0315 у нетверезому стані на території військової частини А1356 м. Миргород. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 173-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження №3/541/886/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та №3/541/896/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номерупровадження №3/541/886/2015.
Відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст. 39 КУпАП та Бази даних КП "Д-3" раніше до адміністративної відповідальності не притяшався, вважаю, що провадження по справі №3/541/896/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, його поясненнями, які об'єктивно підтверджуються протоколом №13 про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 року, копією службової картки на ОСОБА_1, службовою характеристикою, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом №68 на освідчення алкогольного сп'яніння у молодшого сержанта ОСОБА_1 від 03.11.2015 року, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 39, 40-1, 172-20, 221, 247, 268 291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок згідно статті 172-20 ч.1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 53875477, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2882/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: