Ухвала суду № 53874445, 26.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2934/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Карпенко О.Л.

У Х В А Л А

26.11.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної заступника директора департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації - А. Хомич на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 року позов ОСОБА_3 до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Суд першої інстанції зобов'язано Кіровоградську обласну державну адміністрацію в особі уповноваженого керівника укласти з ОСОБА_3 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 11 грудня 2009 року, укладеного між Кіровоградською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Кіровоградському районному відділі ДП «Кіровоградська регіональна філія Центру державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 квітня 2010 року за № 041037200012, на той же строк (до 2 квітня 2020 року) і на тих самих умовах. В задоволені іншої вимоги позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, заступником директора департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації - А. Хомич подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви (а.с. 1), разом з доповненнями до позовної заяви (а.с. 76) позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. + 487 грн. 20 коп. = 730 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги заступнику директора департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації - А. Хомич необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 803 грн. 88 коп. (110% від 730 грн. 88 коп.).

Оскільки при поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме в розмірі 267 грн. 96 коп., судовий збір слід доплатити: 803 грн. 88 коп. - 267 грн. 96 коп. = 535 грн. 92 коп.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником А. Хомич не додана довіреність або інших документ, що посвідчує повноваження цього представника, також довіреність Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської ОДА на представництво інтересів департаменту А. Хомич відсутня і в матеріалах справи. Натомість, до апеляційної скарги додана довіреність Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської ОДА на представництво департаменту інтересів Стах Вікторією Юріївною, однак апеляційна скарга підписана та подана не нею.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено, що апеляційна скарга подана на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2015 року, хоча рішення судом першої інстанції по зазначеній справі приймалось 27.10.2015 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника директора департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації - А. Хомич на рішенням Кіровоградського районного суду кіровоградської області від 27.10.2015 року залишити без руху.

Надати заступнику директора департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації - А. Хомич строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

-сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп.,

-надати до апеляційного суду Кіровоградської області довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника А. Хомич, котрим підписано апеляційну скаргу,

-усунути недоліки апеляційної скарги та протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, зазначивши в апеляційній скарзі ім'я правильну дату оскаржуваного рішення та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ в м. Кіровограді кіровоградської області,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області,

МФО - 823016,

Код ЄДРПОУ - 38037409,

Рахунок № - 31214206780002,

Призначення платежу - 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко