Ухвала суду № 53873761, 11.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/10764/12

Номер провадження 2-н/1109/1110/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 5052,46грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та судовий збір.

Судовий наказ вручено боржнику 28 листопада 2012 року про що свідчить поштове повідомлення.

У заяві про скасування судового наказу поданій до суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ від 13.11.2012 вказуючи на те, що кваритра з 17.09.2008 року відключена від мереж ЦО, що підтверджується актом про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО І ГВП, підписаним представниками КРЕП№6, КП «Теплоенергетик» та власником квартири ОСОБА_1. Таким чином, фактично послуги по наданню теплопостачання в квартиру боржників КП « Теплоенергетик» були припинені з вересня 2008 року та квартира опалюється електричним конвектором.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13 листопада 2012 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 васильовича та ОСОБА_2 5052,46грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та судовий збір скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплоенергетик» про те, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3