Ухвала суду № 53873646, 30.11.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/280/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 383/280/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 28.08.2014 року, станом на 23.03.2015 року в загальній сумі 54422,16 грн. (п»ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні шістнадцять копійок) з яких основна сума боргу - 49521,24 грн. (сорок дев»ять тисяч п»ятсот двадцять одна гривня двадцять чотири копійки), 3% річних від простроченої суми 346,65 грн., відсотки за користування позикою 4015,43 грн. та судовий збір в сумі 538,84 грн.

09 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення обґрунтовуючи її тим, що він дізнався про наявність заочного рішення лише 02.11.2015 року, а тому вважає що не пропустив строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, вказує, що заочне рішення підлягає перегляду так як він не знав про час та місце розгляду справи, повісток не отримував. У зв»язку з тим, що він не зміг взяти участь у розгляді справи особисто, не зміг скористатися своїми процесуальними правами та надати до суду документи щодо обставин справи, які мають значення для встановлення фактів та ухвалення обґрунтованого рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, його неявка, у відповідності до вимог ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви відповідача, посилаючись на її необгрунтованість.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та врахувавши, що відповідач не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, а надані ним та зазначені докази мають значення для об»єктивного розгляду справи, суд вважає можливим заяву, про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу задовольнити, заочне рішення від 18.05.2015 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209, 210, 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року у справі № 383/280/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко