Справа № 386/1155/15-ц
Провадження № 2/386/459/15
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
27 листопада 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 02.07.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 12000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала .
Станом на 31.08.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 25145,29 грн , яка складається з :
- тіла кредиту -10869,44 грн ,
-заборгованості по відсотках -11502,26 грн ,
-заборгованості по пені та комісії 1100 грн
- штрафу фіксованої суми- 500 грн,
- штрафу процентної складової -1173,58 грн .
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 02.07..2013 року в сумі 25145,29 грн, яка складається з : тіла кредиту -798,37 грн , простроченої заборгованості по тілу кредиту 10869,44 грн, заборгованості по відсотках -11502,26 грн ,заборгованості по пені та комісії 1100 грн, штрафу фіксованої суми- 500 грн, штрафу процентної складової -1173,58 грн та судові витрати .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, рекомендовані листи, надіслані на адресу ОСОБА_2 , повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 27.11.2015 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 209(5583) від 10.11.2015 року.
Враховуючи те, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бутенко О. Ф.
Судове рішення № 53873625, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/1155/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: