Рішення № 53873544, 17.05.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-207/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір страхування № 2585 за яким предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ВАЗ 21154. д/н НОМЕР_1.

25.08.2008 року в смт. Рокитне, ОСОБА_1А, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за кермом транспортного засобу ЗІЛ 5301, д/н НОМЕР_2, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3. під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів в результаті якого, автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 тілесні ушкодження, про що зазначено в довідці ДАІ та в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.08.2008 року.

Відповідно до довідки ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського р-ну в Київській обл. ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306. Власником транспортного засобу ЗІЛ 5301. д/н НОМЕР_2, яким керував під час вищезгаданої ДТП ОСОБА_1, згідно вищевказаної довідки є ОСОБА_2, яка також згідно чинного законодавства несе відповідальність за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, що належить їй на праві власності (у відповідності із ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України ).

27.08.2008 року до ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_3 ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», виконуючи взяті на себе зобов'язання згідно Договору страхування на підставі Страхового акту № 2930.08.08 Аванс та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи зі Звіту № 0668 від 12.09.2008р. ФОП «Гончаренко» та заяви Страхувальника здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 13584 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 16.02.2009 року.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь в рахунок відшкодування шкоди суму в розмірі 13584 (тринадцять тисяч п 'ятсот вісімдесят чотири) гривень 10 коп..

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, подавши натомість заяви, якими позивач позов підтримав, а відповідачі визнали та просили розглянути спір за їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних міркувань.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що 25.08.2008 року в смт. Рокитне Київської області ОСОБА_1А, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за кермом транспортного засобу ЗІЛ 5301, д/н НОМЕР_2, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів в результаті якого, автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 тілесні ушкодження, про що зазначено в довідці ДАІ та в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.08.2008 року. 27.08.2008 року до ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_3 ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», виконуючи взяті на себе зобов'язання згідно Договору страхування на підставі Страхового акту № 2930.08.08 Аванс та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи зі Звіту № 0668 від 12.09.2008р. ФОП «Гончаренко» та заяви Страхувальника здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 13584 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 16.02.2009 року.

У відповідності із ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, віоповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Згідно ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обоє 'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі вищевикладеного, Позивачем було витрачено на врегулювання страхового випадку 13584 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 10 копійок. Відповідачам неодноразово пропонувалося добровільно відшкодувати шкоду (в порядку регресу), заподіяну виплатою страхового відшкодування по Договору страхування №2585 від 16.07.2008 року, але останні проігнорували всі звернення Позивача.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин спору визнання відповідачами пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі на загальну суму 255-84 грн., понесені позивачем, у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідачів та підлягають стягненню з останніх солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 543, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої там же, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», 01004, м.Київ, «Агрена Сіті», вул.Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ.»А», 5 поверх, офіс F20, р/р НОМЕР_4 в АБ «Клірінговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 13934129, в рахунок відшкодування заподіяної дорожно-транспортною пригодою шкоди 13584 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривень 10 коп., 255 (двісті тридцять пять) гривень 84 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 13839 (тринадцятьтисяч вісімсот тридцять девять) гривень 94 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин