Постанова № 53873344, 12.06.2014, Миронівський районний суд Київської області

12.06.2014 Єдиний унікальний № 371/872/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/872/14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, який народився 19 жовтня 1968 року в місті Миронівка Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду директора ПАТ «Миронівська друкарня», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПАТ «Миронівська друкарня», порушив вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2014 року, граничний термін сплати якого 30 березня 2014 року, до установи банку подав 25 квітня 2014 року, та за березень 2014 року, граничний термін сплати якого 30 квітня 2014 року, до установи банку подав 15 травня, 16 травня, 19 травня та 20 травня 2014 року.

Дані факти було виявлено Миронівською ОДПІ 21 травня 2014 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПАТ «Миронівська друкарня».

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість. Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 851904, серії АА №851905 та акті про результати камеральної перевірки податкової звітності № 95/1601/02467089 від 21 травня 2014 року. Відповідальність за вказані правопорушення настає за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність правопорушника, є визнання ним вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність поравопорушника, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 163-2 ч. 1, 280, 284 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук