Постанова № 53873292, 12.06.2014, Миронівський районний суд Київської області

12.06.2014 Єдиний унікальний № 371/871/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. МиронівкаЄУН 371/871/14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, який народився 07 січня 1959 року в селі Бондарівка Коростенського району Житомирської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду директора ПАТ «ТД Електроприлад», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПАТ «ТД Електроприлад» порушив вимоги статті 287.3 Податкового кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за грудень 2013 року в сумі 1794 грн. 25 коп., граничний термін сплати якої 30 січня 2014 року, до установи банку подав 30 квітня 2014 року.

Даний факт було виявлено Миронівською ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Київській області 15 травня 2014 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПАТ «ТД Електроприлад».

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явивсь, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Відповідно вимог ст. 287.3 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 851843 та акті камеральної перевірки податкової звітності № 92/1500/33156963 від 06 травня 2014 року.

Неподанням платіжного доручення ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору, що тягне відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення 30 січня 2014 року. Вчинене правопорушення не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, а тому правопорушення не є триваючими. Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення є день його вчинення.

З часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП. Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук