Постанова № 53873123, 31.03.2014, Миронівський районний суд Київської області

31.03.2014 Єдиний унікальний № 371/386/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 386 / 13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 березня 1967 року в селі Гостомель Києво-Святошинського району Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду сільського голови Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду сільського голови Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, порушив вимоги п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, оскільки податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2013 року, граничний термін подання якого 10 лютого 2014 року, фактично подав 13 лютого 2014 року.

Даний факт було виявлено Миронівською ОДПІ 13 березня 2014 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Пунктом 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України передбачений порядок подання відомостей про суми виплачених доходів платникам податків-фізичним особам.

Відповідно до вказаної норми податковий агент зобовязаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органу державної податкової служби за місцем свого обліку.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 779669 та акті камеральної перевірки податкової звітності № 13/170/04362543 від 13 березня 2014 року.

Порушенням порядку подання відомостей про доходи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність правопорушника, є визнання вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 280, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук