Постанова № 53872755, 30.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16892/15-п

Провадження № 3/344/3750/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000534 від 26.11.2015 вбачається, що 24.11.2015 близько 16 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. 24 Серпня, 5/24, ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство, яке не завдало значного болю, щодо матері ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_3 Своїми діями ОСОБА_1.П. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину визнав, суду пояснив, що 26.11.2015 під час перебування в станні алкогольного спяніння вчинив конфлікт з матірю. Вказав, що є інвалідом другої групи, щиро кається, просив не застосувати до нього суворе стягнення.

Інспектор поліції в судовому засіданні підтвердив обставини, наведенні у протоколі.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1П доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №000534 від 26.11.2015, письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.11.2015, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненням ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає тільки два види стягнення за дане правопорушення: громадські роботи та адміністративний арешт.

В той же час, з посвідчення серії ААА №462192 від 26.01.2001 вбачається, шо ОСОБА_1П є інвалідом ІІ групи ( загальне захворювання).

Ч.3 ст. 30-1 КУпАП передбачає, що громадські роботи не призначаються, зокрема, особам, визнаним інвалідами другої групи, а відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів другої групи.

За таких обставин, встановлюючи наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, за доцільне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення без накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 30-33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.Зеленко