Ухвала суду № 53872551, 26.11.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/843/14-ц

Номер провадження 6/341/41/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Гаполяка Т.В.

секретаря - Томин Л.В.

стягувача - ОСОБА_1,

представника відділу

ДВС Галицького РУЮ

в Івано-Франківській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву начальника відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення, суд -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду із заявою про зміну способу виконання рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року, зокрема в частині зобовязання боржника ОСОБА_4 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл.

Зазначає, що постановами заступника начальника відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року та 25 вересня 2015 року зобовязано боржника в добровільному порядку виконати рішення, однак відсутній позитив. 26 жовтня 2015 року винесено постанову про примусове виконання рішення.

З огляду на те, що боржник не звільнив гараж, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 заяву підтримала.

Стягувач ОСОБА_1 щодо задоволення заяви заперечила.

Боржник ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Заслухавши доводи представника ДВС, стягувача, перевіривши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, зобовязання до вчинення дій, позов задоволено частково.

Достроково розірвано укладений 04 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 договір оренди гаражу, розташованого за адресою вул. Січових Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл.

Зобовязано ОСОБА_4 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл. протягом семи днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1:

-50 грн. 84 коп. інфляційного збільшення суми заборгованості;

-11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних,

у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 737 грн. 20 коп., з яких 250 грн. витрат за надану правову допомогу та 487 грн. 20 коп. сплачених судових витрат.

З розглядуваної заяви вбачається, що 28 серпня 2015 року та 25 вересня 2015 року постановою заступника начальника відділу ДВС Галицького РУЮ Івано-Франківської обл. зобовязано боржника в добровільному порядку виконати рішення, зокрема в частині зобовязання ОСОБА_4 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл, однак таким рішення не виконано. 26 жовтня 2015 року винесено постанову про примусове виконання рішення.

З поданого ОСОБА_1 листа-відповіді начальника управління ДВС ГУ юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, вбачається, що постанової заступника начальника відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області визначено примусове виконання рішення 06 листопада 2015 року.

Натомість, 06 листопада 2015 року до суду вноситься розглядувана заява про зміну способу та порядку виконання рішення за № 2442/05-14 від 05 листопада 2015 року.

Главою 7 Закону України «Про виконавче провадження» визначено загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Зазначене вказує, що законодавчих перешкод для здійснення виконання рішення немає, однак державним виконавцем не вчинялось жодних дій спрямованих на примусове виконання такого. Обставин, що утруднюють виконання рішення державним виконавцем не наведено. Відтак, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви начальника Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року в частині зобовязання боржника ОСОБА_4 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні ми при оголошенні такої протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6