Ухвала суду № 53872128, 30.11.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3395/15-ц

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в м. Житомирі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогамстатті 119 ЦПК України, зокрема: позивачами не надано документів, які б свідчили про сплату судового збору останніми в повному обсязі; також з документів, доданих до позовної заяви, не можливо було визначити реальну вартість майна з метою встановлення актуальної ціни позову.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.11.2015 року через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків з копією висновку до звіту № 4/1048 про вартість майна.

Ознайомившись з поданою заявою, суддя дійшов висновку, що вимоги ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року позивачами усунено не в повному обсязі, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Так, згідно з п.п.1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції № 0.0.459367178.1 від 11.11.2015 року, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 780,73 грн. за подання до суду вищезгаданого позову.

Таким чином, ураховуючи мінімальний граничній розмір судового збору, позивачам необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, оскільки судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується пропорційно до заявлених кожним із них вимог, але не менше 0,4 розміру заробітної плати (487,20 грн.), тому з урахуванням сплаченої суми ОСОБА_1 доплаті підлягає судовий збір у сумі 193,67 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: УДКСУ у Житомирській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача: 31211206700196, код класифікації доходів бюджету 22030001.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року повністю не виконані, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

2. Позивачам необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання її копії.

Попередити позивачів, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік