Справа № 182/5194/15-ц
Провадження № 2/0182/3047/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Свої вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2012 року вона дала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 14480 доларів США про що відповідач власноручно написала боргову розписку та зобов'язалася повернути кошти через один рік тобто до 17 серпня 2013 року.
Відповідач своє зобов'язання виконала частково та повернула частину боргу в сумі 3000 доларів США.
Отже залишок заборгованості відповідача становить 11480 доларів США, що є еквівалентом 252731,05 грн., виходячи з офіційного курсу доллара США по даним НБУ 22,01 грн.
Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не повертає борг, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 444806,65 грн., відсотки за користування коштами в сумі 65460,76 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 14000,60 грн. та судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістка була повернута суду за закінченням терміну зберігання (а.с.29).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом, 17 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 14480 доларів США грн.
На підтвердження боргових зобовязань ОСОБА_2 надала позивачу власноручно написану розписку від 17 серпня 2012 року, в якій підтвердила факт отримання в неї коштів в сумі 14480 доларів США та зобовязалася їх повернути до 17 серпня 2013 року (а.с.6,23).
Відповідач борг повернула частково в сумі 3000 доларів США, тому залишок заборгованості відповідача становить 11480 доларів США, що є еквівалентом 252731,05 грн., виходячи з офіційного курсу доллара США по даним НБУ 22,01 грн. (а.с.25).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, день прострочення платежу 18 серпня 2013 року.
За період з 18 серпня 2013 року по 20 липня 2015 року індекс інфляції за весь час прострочення відповідачем боргу складає 1,76.
Отже сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 444806 грн.65 коп. (252731,05 грн. х 1,76 = 444806,65 грн.).
Кількість прострочених днів за період з 18 серпня 2013 року по 20 липня 2015 року становить 674 днів та три проценти річних від простроченої суми за вказаний період складає 14000 (чотирнадцять тисяч грн. 60 коп.)
Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи те, що сторонами не був обумовлений розмір процентів за користування кредитом, тому їх розмір був визначений на рівні облікової ставки Національного банку України.
Отже, розмір відсотків за користування позикою за період з 18 серпня 2013 по 20 липня 2015 року становить 65460 (шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят грн. 76 коп.).
Таким чином, загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення боргу, процентів за користування позикою, а також трьох відсотків річних від простроченої суми складає 524268 грн. 01 коп.
Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач не виконала своє зобовязання в повному обсязі та не повернула позивачу борг, суд вважає, що дана сума в розмірі 524268 (п'ятсот двадцять чотири тисячі двісті шістдесят вісім грн. 01 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК, ч. 2 ст. 625, ч.2 ст. 1047 ЦК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 444806 (чотириста сорок чотири тисячі вісімсот шість грн.65 коп.), відсотки за користування позикою 65460,76 (шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят грн. 76 коп.) та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч грн. 60 коп.), а разом до стягнення 524268 (п'ятсот двадцять чотири тисячі двісті шістдесят вісім грн. 01 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 53871551, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/5194/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: