Постанова № 53871438, 03.11.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/6763/15-п

Справа №205/6763/15-п

№пр.3/205/1293/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Федченко В.М., за участю представника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли зДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,головного бухгалтера Приватного підприємства «РОТОР», що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №24 серії АХ №353624 від 04.08.2015 року, складеному головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Ленінському районі м.Дніпртопетровська ОСОБА_3 (справа №205/6763/15-п, провадження №3/205/1296/15), - перевіркою встановлено невиконання головним бухгалтером ПП «РОТОР» ОСОБА_2 законних вимог посадових осіб державної податкової служби, наведених у п.п.20.1.3 п.20.1 ст.20, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме ненадання головним бухгалтером ОСОБА_2 документів на запит Ленінської ДПІ м.Дніпропетровська у рамках документальної позапланової виїзної перевірки від 31.07.2015 №15321/10/04-67-22-04, вручений 31.07.2015 (а.с.4).

До протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 04.08.2015 року доданий витяг з Акту від 03.08.2015 №498/04-67-22-04/13430357 про ненадання головним бухгалтером ПП «РОТОР» (п.н. 13430357) ОСОБА_2 документів на письмовий запит Ленінської ДПІ м.Дніпропетровська у рамках документальної позапланової виїзної перевірки від 31.07.2015 року №1532/10/04-67-22-04, вручений 31.07.2015 року (а.с.1), а також витяг зі статей 20 та 121 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (а.с.2-3).

Згідно протоколу №26 серії АХ №022551 від 06.08.2015 року, складеному головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Ленінському районі м.Дніпртопетровська ОСОБА_3 (справа №205/6763/15-п, провадження №3/205/1293/15), - перевіркою встановлено що ОСОБА_2 допустила порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість у 2014 році на загальну суму 34117 грн., в тому числі у періодах: у липні на суму 18800 грн., у вересні на суму 15370 грн., у звязку з чим порушено порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки від 06.08.2015 №757/04-67-22-04/13430357 (а.с.4).

До протоколу про адміністративне правопорушення №26 від 06.08.2015 року також додано витяг з Акту від 06.08.2015 №757/04-67-22-04/13430357 про результати документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині податку на додану вартість та іншого законодавства ПП «РОТОР» (п.н. 13430357) по взаємовідносинах із ТОВ «Гранд Ішим» (код за ЄДРПОУ 38969270) за період липень 2014 року та ТОВ «Юкон Союз» (код за ЄДРПОУ 39181314) за період вересень 2014 року (а.с.1), а також витяг зі статей 198, 201 Податкового кодексу України (а.с.2-3).

В судове засідання правопорушниця головний бухгалтер ПП «РОТОР» ОСОБА_2 не явилася.

Замість неї в судове засідання прибув її представник ОСОБА_4, яка надала письмові документи з приводу проведення перевіркив ПП «РОТОР», а також просила закрити провадження у справах за відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Суду пояснила, що дії податківців Ленінської ДПІ є неправомірними і тому оскаржені до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

З «Рішення про результати розгляду первинної скарги», надісланого Головним управлінням ДФС України у Дніпропетровській області головному бухгалтеру ПП «РОТОР» ОСОБА_5 06.10.2015 року, слідує що даним органом ДФС скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 04.08.2015 №0001832204 про застосування штрафних санкцій у розмірі 510,0 грн. та задоволено скарну платника податків тощо.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення №24 від 04.08.2015 та №26 від 08.08.2015, складені головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Ленінському районі м.Дніпртопетровська ОСОБА_3стосовно головного бухгалтера ПП «РОТОР» ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, не підлягають розгляду в порядку судового судочинства через їх оскарження Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі ст.56 Податкового кодексу України.

Досліджені в судовому засіданні матеріали свідчать про відсутність в діях головного бухгалтера приватного підприємства «РОТОР» ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З оглядом на викладене суддя вважає за необхідне обєднати обидва протоколи в одне провадження на підставі ч.2 ст.36 КУпАП та закрити провадження у справі №205/6763/15-п на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

З оглядом на викладене, керуючись ст.ст.36 ч.2, 163-1 ч.1, 247 п.1, 284 п.3, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи №205/6763/15-п, провадження №3/205/1293/15, та №205/6763/15-п, провадження №3/205/1296/15, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП головного бухгалтера Приватного підприємства «РОТОР» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1.

Закрити провадження у справі про притягнення головного бухгалтера При ватного підприємства «РОТОР» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановаможе бути оскарженадо Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінській районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Федченко