Рішення № 53871385, 07.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2238/15

№ 2/183/1825/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» і відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір Договір «Автопакет» № 747759/ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11572,28 доларів США, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 28,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 січня 2015 року. За умовами договору, ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 12 лютого 2015 року становить 562074,45 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 10534,79 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 12 лютого 2015 року становить 264414,19 грн., заборгованості по процентам 8062,60 доларів США, що становить відповідно 202 3564,34 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 95295,92 грн.

В звязку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» просило суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором Договором «Автопакет» № 747759/ФЛ від 17 січня 2008 року в розмірі 562074,45 грн.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» і відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір Договір «Автопакет» № 747759/ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11572,28 доларів США, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 28,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 січня 2015 року. За умовами договору, ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_3 припинила сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 12 лютого 2015 року становить 562074,45 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 10534,79 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 12 лютого 2015 року становить 264414,19 грн., заборгованості по процентам 8062,60 доларів США, що становить відповідно 202 3564,34 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 95295,92 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В звязку з наведеним, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_2, як поручитель, несе із ОСОБА_1 солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором Договором «Автопакет» № 747759/ФЛ від 17 січня 2008 року в розмірі 562074,45 грн. (пятсот шістдесят дві тисячі сімдесят чотири грн. 45 коп.), що складається з: заборгованості за сумою кредиту 10534,79 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 12 лютого 2015 року становить 264414,19 грн., заборгованості по процентам 8062,60 доларів США, що становить відповідно 202 3564,34 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 95295,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 2810,36 грн. (дві тисячі вісімсот десять грн. 36 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судові витрати в сумі 2810,36 грн. (дві тисячі вісімсот десять грн. 36 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький