Ухвала суду № 53870829, 28.01.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1579/14-ц

провадження №2/176/190/15

УХВАЛА

28 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про визнання незаконними та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат від 01.04.2014 року № 52 Про відсторонення від виконання обовязків оператора ВЗГ і ЗМІ ОСОБА_3А..

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2, що діє відповідно довіреності від 13 лютого 2014 року № 18/1238, заявлено клопотання про обєднання позовів, де остання просить обєднати в одне провадження із даним цивільним позовом позов ОСОБА_3 до державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про визнання незаконним та скасування наказу від 30.04.2014 року № 2376-к Про застосування дисциплінарного стягнення. Клопотання обґрунтовує тим, що в обох позовах мова йде про одні й ті самі обставини, що доцільніше розглянути в одному провадженні, оскільки вони мають одну доказову базу та потребують допиту у судовому засіданні одних і тих самих свідків по справах.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справ, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Цивільні справи № 176/1581/14-ц (провадження 2/176/191/15) та № 176/1579/14-ц (провадження 2/176/190/15), що знаходяться у провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відкриті за позовами одного й того самого позивача ОСОБА_3 до одного й того самого відповідача державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат. При цьому, позовні вимоги за вказаними справами випливають з одного і того самого правовідношення, що свідчить про їх однорідність

Виходячи з того, що вимоги обох позовів регулюються одними нормами матеріального права, предметний та суб'єктний склад сторін в даних справах є однорідним, їх спільний розгляд полегшить та сприятиме більш швидкому вирішенню справи, з огляду на положення ст. 157 ЦПК України, дані позови підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 157, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги по справі № 176/1579/14-ц (провадження 2/176/190/15) за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про визнання незаконними та скасування розпорядження з позовними вимогами по справі № 176/1581/14-ц (провадження 2/176/191/15) за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат про визнання незаконним та скасування наказу.

З метою виконання вимог Інструкції з діловодства, щодо об'єднання справ, а також належного повідомлення учасників процесу, розгляд справи відкласти до 28 січня 2014 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська