Справа № 203/5848/15-ц
2/0203/1664/2015
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Так, у відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви позивачем було надано платіжне доручення №0000293815 від 08.10.2015 року про сплату судового збору в сумі 96514 грн. 12 коп.
Разом з тим, останнє не містить відмітки про зарахування цих коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того, надані до позовної заяви та зазначені в додатках документи є копіями, які не завірені належним чином (не скріплені печаткою та підписом уповноваженої особи).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: надання належним чином оформленого оригіналу платіжного документу з відміткою щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в сумі 96514 грн. 12 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України; а також для надання належним чином завірених копій документів, що зазначені в додатку до позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 53870773, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5848/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: