Рішення № 53870461, 20.11.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6460/15-ц

Провадження № 2/211/2433/15

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зайцевій А.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 05 жовтня 2015 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2015 року між ними розірвано.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

На теперішній час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, відповідач не надає їй добровільно допомоги на її утримання на період догляду за дитиною. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином трирічного віку, починаючи з дати подачі попереднього позову 01 грудня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 01 вересня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року між ними розірваний (а.с.5 копія рішення суду).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 копія свідоцтва про народження).

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частинами другою та четвертою ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Така допомога присуджується незалежно від того, чи працює матір та не залежно від її матеріального стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги позивачу добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач позов визнав частково, не надав суду доказів обґрунтування своїх заперечень, тому суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, а заявлений до стягнення розмір, обґрунтований та відповідає матеріалам справи.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За минулий час аліменти можуть бути присуджені тільки за певних умов, а саме якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати (ч. 2 ст. 191 СК).

Таким чином, позивач має довести, що мали місце: а) дії відповідача щодо ухилення від надання утримання дитині або непрацездатній особі; б) свої власні дії, спрямовані на одержання аліментів.Під ухиленням від сплати аліментів розуміють як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов'язаної особи, спрямовані на повне чи часткове ухилення від сплати аліментів: приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплаті аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання. Ухилення від сплати аліментів завжди припускає винні навмисні дії (бездіяльність). Тому позивач має представити суду докази того, що у той чи інший спосіб відповідач свідомо прагнув ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання дитини.

Однак як вбачається з ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року, 14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду її позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, що не може свідчити про ухилення відповідача від сплати аліментів. Тому аліменти присуджуються від дня пред'явлення цього позову - 05 жовтня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 84 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212,213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, , кв. 66, на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягненням сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 05 жовтня 2015 року.

В іншій частині в позові відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4