№ 207/759/15-ц
№ 2/207/651/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву К Р А В Ч Е Н К О ОСОБА_2 до К Р А В Ч Е Н К О ОСОБА_3 про продовження строку для подання до нотаріальної конторі заяви про прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
Вказана позовна заява надійшла до суду від ОСОБА_4 24 лютого 2015 року. ОСОБА_4 просив суд продовжити йому, тобто ОСОБА_4, строк у три місяці з дня набрання рішенням чинності для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 30 вересня 2011 року.
ОСОБА_4 в позовній заяві і в окремій заяві просив звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його матеріальний стан, але доказів свого тяжкого матеріального стану позивач суду не надав. Тому ухвалою судді від 02 березня 2015 р. позовна заява ОСОБА_4 була залишена без руху і йому був наданий строк в 5 (пять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 243 (двісті сорок три гривні) гривень 60 копійок, були вказані банківські реквізити.
Разом з тим є помилка при подачі позовної заяви, яка дозволяє судді винести ухвалу про повернення позовної заяви. Позивач в позовній заяві не вказує, чому саме він звертається з позовом саме в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська. Але, згідно частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Крім того, згідно п. 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Як видно з позовної заяви, позивачем по справі є ОСОБА_4, який згідно позовної заяви зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто взагалі не в Баглійському районі м. Дніпродзержинська. Згідно тієї ж позовної заяви, відповідач по справі ОСОБА_6 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто в Заводському районі м. Дніпродзержинська. Під випадки, передбачені статтею 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», позов ОСОБА_4 не підпадає і позивач про це в позовній заяві також нічого не вказує. Можна вести в даному випадку мову про виключну підсудність, оскільки є спір про спадкове майно, як про це вказує позивач, земельній пай, площею 6,770 га. В позовній заяві не вказано де саме знаходиться ця земля. Але вказано, що відкрилась спадщина на земельний пай, площею 6,770 га, право власності на який підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 13 червня 2002 року, який було видано на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 347-р від 05 червня 2002 року, тобто також не Баглійський район міста Дніпродзержинська. До того ж згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України).
.
Керуючись статтею 109, статтею 115, та пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву К Р А В Ч Е Н К О ОСОБА_2 до К Р А В Ч Е Н К О ОСОБА_3 про продовження строку для подання до нотаріальної конторі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла до суду 24 лютого 2015 року, разом з додатками, -- п о в е р н у т и позивачу К Р А В Ч Е Н К О ОСОБА_2 як не підсудну Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська та вважати позовну заяву не поданою.
Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем чи його представником на цю ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
С у д ь я : ОСОБА_1
Судове рішення № 53869930, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/759/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: