Постанова № 53869824, 30.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
30.10.2015
Номер справи
199/7977/15-а
Номер документу
53869824
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 199/7977/15-а

(2-а/199/155/15)

ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Хлус Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про неправомірні дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про неправомірні дії та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона вийшла на пенсію державного службовця 10.01.2011 року з Головного управління статистики у Дніпропетровській області.

Знаходиться на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Амур- Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року зобовязано відповідача здійснити їй перерахунок з 01 квітня 2015 року пенсії державного службовця з урахуванням фактично отриманих нею сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань і індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески, і виплату такої пенсії з урахуванням фактично отриманих сум.

В ході виконання судового рішення відповідач ОСОБА_3 № 197938 від 21.07.2015 року безпідставно зменшив загальний відсоток розрахунку пенсії від заробітку з 82% на 60% та перерахував пенсію виходячи із 60% середнього заробітку.

Вважає дії відповідача незаконними і такими, що порушили її конституційне право на розмір пенсії гарантований державою, та як виходячи із стажу державної служби повних 12 років, відповідачем призначена пенсія державного службовця загальним відсотком розрахунку пенсії від заробітку - 82, довічно. На виконання судового рішення відповідач зобовязаний був здійснити перерахунок розміру їй пенсії починаючи з 01.04.2015 року, виходячи із 82 відсотків заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, а застосування відповідачем для перерахунку пенсії на виконання судового рішення загального відсотку від заробітку, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» з 01.04.2015 року у розмірі 60% є безпідставним, тому і звертається з даною позовною заявою до суду.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.

Відповідача Управляння Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, до судового засідання свого представника не направив, причин цьому суду не повідомив, надав суду письмові заперечення проти позову, зазначивши в яких про правомірність своїй дій в перерахунку позиваці пенсії, що такий перерахунок було здійснено із застосуванням загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку 60%, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» із змінами, внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих атків України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VІІІ.

У відповідності до приписів ст.. 183-1 КАС України, суд розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Дослідивши докази, судом вбачаються підстави для задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 з 10.01.2011 року вийшла на пенсію державного службовця з Головного управління статистики у Дніпропетровській області та знаходиться на пенсійному обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2014 року зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити їй перерахунок і виплату пенсії з 01.04.2015 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески, і виплату такої пенсії з урахуванням фактично отриманих сум.

На виконання даного рішення відповідачем проведено перерахунок пенсії державного службовця, утім із застосуванням загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку -60%, але не з урахуванням визначеного позивачу розміру пенсії, виходячи з 82 відсотків суми заробітної плати з обовязковим урахуванням передбаченого ч. 4 ст. 37 Закону України Про державну службу в редакції, яка діяла станом на 10.01.2011 р., збільшення за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати, відповідно до розпорядження управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 21.07.2015 року № 197938.

Суд погоджується із слушністю доводів позивача щодо незаконності таких дій з боку відповідача, та незаконності винесення розпорядження управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 21.07.2015 року № 197938, яким зменшено позивачу загальний відсоток розрахунку пенсії.

Згідно зі змістом ч. 1 статті 37 Закону України Про державну службу в редакції, яка діяла станом на 10.01.2011 р. (дата виходу позивача на пенсію) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 4 ст. 37 зазначеного вище закону в редакції закону станом на 10.01.2011 р. (дата виходу позивача на пенсію) за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Відтак, відповідач повинен був виходити зі змісту зазначеної вище правової норми, та здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Таким чином, дії відповідача щодо неврахування при розрахунку ОСОБА_1 пенсії загального відсотку розрахунку пенсії у розмірі 82 відсотків суми заробітної плати, нарахованих їй за повних 12 років державної служби, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та з урахуванням того, що за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати, є незаконними, тому з метою поновлення порушених прав позивача для суду вбачаються всі підстави для зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати пенсію, починаючи з 01.04.2015 р., у виконання постанови суду від 09.06.2015 року в розмірі належній їй 82 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, та з урахуванням підвищення пенсії за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд, приймаючи до уваги результат вирішення справи, вважає правомірним прийняття рішення про стягнення на користь позивача судових витрати, повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-11, 69-71, 86, 97, 158-163, 167, 171 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про неправомірні дії та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо зменшення ОСОБА_1 в ході виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку з 82 відсотків на 60 відсотків.

Скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 21.07.2015 року № 197938.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1, починаючи з 01.04.2015 року нарахування та виплату пенсії державного службовця у розмірі 82 відсотків від суми заробітної плати з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53869824 ?

Документ № 53869824 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53869824 ?

Дата ухвалення - 30.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53869824 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53869824, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 53869824, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53869824 відноситься до справи № 199/7977/15-а

Це рішення відноситься до справи № 199/7977/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53869799
Наступний документ : 53869827