Ухвала суду № 53869716, 26.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

26.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/25364/15-к

Імям України Провадження № 1-кс/200/10907/15

26 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 42015040000000917, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, у якому прохає накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» (ЄДРПОУ 19133330) та перебуває за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24, а також надати безперешкодний доступ АТ «Укрексімбанк» (та інших осіб, які діють від його імені та на договірних засадах, пов?язаних з виконання цього рішення) до рухомого та нерухомого майна ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» (ЄДРПОУ 19133330), що знаходиться (перебуває) за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24, а також документів повязаних з цим майном та здійснення дій щодо відповідального зберігання, охорони цього майна.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Посадові особи ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» привласнили кошти АТ «Укрексімбанк», чим спричинили шкоду інтересам держави в особливо великому розмірі.

Так, 30 листопада 2011 між АТ «Укрексімбанк» та ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» було укладено Кредитний договір №151111К29, заборгованість за яким станом на 19.11.2015 складає еквівалент 892 154 484,67 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою між Банком та Товариством було укладено договір іпотеки №151313Z86 від 04.10.2013, а також договори застави №151111Z145 від 30.11.11, №151111Z143 від 30.12.11, №15111Z144 від 30.11.11, №151111Z146 від 30.11.11, №15131Z226 від 02.08.12, №15131Z227 від 02.08.12, №151312Z22 від 02.08.12, №151313Z18 від 20.03.13, №151313Z23 від 29.03.13, №151313Z87 від 04.10.13, №151314Z1 від 10.01.14, №151314Z20 від 24.03.14, №151314Z43 від 27.06.14.

З 01.05.2015, у зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитної угоди, виникла прострочена заборгованість (штрафні санкції), розмір якої станом на 19.11.2015 складає еквівалент 92 737 867,72 грн.

Окрім того, 15.09.2015 під час перевірки наявності, стану та умов зберігання частини заставного майна, яке належить Товариству та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24, представниками Банку встановлено, що ряд об'єктів нерухомості перебувають у незадовільному стані, а саме: склад сажі бункерний; ангар відділу обладнання; будинок підготовки виробництва масових шин; будинок каландрів виробництва масових шин; будинок збірний-1 виробництва масових шин; будинок збірний-2 виробництва масових шин; будинок вулканізації виробництва масових шин; будинок автокамерний виробництва масових шин; будівля їдальні № 1732; будівля котельної. Зазначене підтверджується відповідю заступника голови правління, члена Правління АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 наданої на запит прокурора у кримінальному провадженні.

Допитаний як свідок головний спеціаліст з безпеки філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпропетровську відділу безпеки східного регіону ОСОБА_4 надав аналогічні свідчення викладені у відповіді заступника голови правління фінансової установи. Повідомив, що котельня (ін. номер - 1010000011287), яка передана в іпотеку Банку, приведена в аварійному стан - обвалена частина даху та стіни, демонтовані рами віконних прорізів (металеві). Також, виявлені факти демонтажу виробничих потужностей підприємства шляхом демонтажу виробничого обладнання та тепло-комунікаційних мереж. Місцезнаходження демонтованих елементів встановити не вдалося. Цеха підприємства відключенні від електромережі, виробничий процес припинений, консервація основних виробничих фондів підприємства не здійснювалась.

За результатами перевірки частини майна, переданого в заставу ПрАТ «ОСОБА_2, Інк», комісією у складі представників Банку було складено Акт перевірки наявності, стану та умов зберігання майна від 15.09.2015, яке відповідно до Договору іпотеки №151313Z86 від 04.10.2013 забезпечує виконання зобов'язань Позичальника за Кредитною угодою.

Таким чином, є усі підстави вважати, що рухоме те нерухоме майно ПрАТ «ОСОБА_2, Інк», яке перебуває у заставі та іпотечному зобовязанні перед фінансовою установою, внаслідок проведення дій щодо демонтажу обладнання та виробничих потужностей втрачає свою балансову вартість у звязку з чим виникають ризики щодо збільшення матеріальної шкоди завданої фінансовій установі.посадові особи ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» привласнили кошти АТ «Укрексімбанк», чим спричинили шкоду інтересам держави в особливо великому розмірі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно я є предметом кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, з метою забезпечення схоронності майна, яке є предметом договору іпотеки, а також попередження можливості його реалізації, приходжу до висновку про можливість тимчасового накладення заборони на розпорядження майном, що належить на праві власності ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» (ЄДРПОУ 19133330) та перебуває за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24.

Одночасно із цим, не знаходжу підстав для задоволення вимоги прокурора стосовно надання безперешкодного доступу АТ «Укрексімбанк» (та інших осіб, які діють від його імені та на договірних засадах, пов?язаних з виконання цього рішення) до рухомого та нерухомого майна ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» (ЄДРПОУ 19133330), що знаходиться (перебуває) за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24, а також документів, повязаних з цим майном та здійснення дій щодо відповідального зберігання, охорони цього майна, з огляду на наступне. За умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України. А тому, у випадку невиконання ухвали суду, прокурор має право на звернення до суду з вимогою про зобовязання власника майна вчинити певні дії.

Накладення заборони розпорядження майном вважаю за можливе строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурору у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42015040000000917 задовольнити частково.

Накласти заборону на розпорядження майном, яке належить на праві власності ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» (ЄДРПОУ 19133330) та перебуває за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24. Строк дії ухвали до 26 січня 2016 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя І.Ю. Литвиненко