Рішення № 53869592, 28.09.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13778/15-ц

Провадження № 2/161/4239/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування зазначеного позову посилається на те, що

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» 16631,23 гривень солідарно, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності,.

Представник відповідача ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмові заперечення. Заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених в письмових запереченнях. Просив розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» та відмовити в задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково, в частині стягнення з нього франшизи в сумі 510,00 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України,шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом при розгляді справи встановлено, що 18 березня 2015 року о 18.10 годин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд-Сієрра, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Б. Хмельницького в місті Рожище, Волинської області, допустив зіткнення з автомобілем марки Мазда 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_1, який був припаркований на території автомобільної стоянки біля магазину «Колібріс». Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Також встановлено, що 18 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без інформування підрозділів МВС України про її настання (а.с. 4).

Також судом встановлено, що 19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» з заявою про страхове відшкодування та вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженому транспортному засобу (а.с. 7-9).

Також судом встановлено, що 30 березня 2015 року ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» було складено повідомлення на імя ОСОБА_1 про відмову у виплаті страхового відшкодування у звязку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при складенні повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18 березня 2015 року не вказали інформацію відносно вини жодного з учасників даної події (а.с. 10-11). При цьому, положеннями пункту 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» взагалі не передбачено обовязок водіїв зазначити інформацію про вину будь-кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відсутність спору між водіями транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди не тягне за собою визнання вини будь-ким з її учасників, як на це вказує представник ОСОБА_3 «УАСК «АСКА».

При цьому, відповідно до пункту 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Також судом встановлено, що представником ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» взагалі не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» як страховиком вчинялися будь-які дії щодо розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася о 18.10 годин, 18 березня 2015 року, по вулиці Б. Хмельницького в місті Рожище, Волинської області за участі забезпечених транспортних засобів, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до пункту 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Також судом встановлено, що відповідно до звіту № 29/15 про оцінку автомобіля Mazda-6, держномер АС 7432 ВН від 25 березня 2015 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Mazda-6, держномер АС 7432 ВН, складає - 16631,23 гривень.

Відповідно до пункту 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми,в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Також встановлено, що ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ОСОБА_3 «УАСК «АСКА», відповідно до поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0337732 від 06 квітня 2014 року (а.с. 6). Відповідно до умов поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0337732 від 06 квітня 2014 року, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого становить 50000,00 гривень, розмір франшизи становить 510,00 гривень.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» на користь позивача, становить 16121,23 гривень, на підставі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0337732 від 06 квітня 2014 року.

З ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню франшиза в сумі 510,00 гривень, згідно поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0337732 від 06 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове стягнення з Приватного акціонерного товариства ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» та з ОСОБА_2 на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 235,90 гривень та в сумі 7,70 гривень відповідно, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 1166, 1167 ЦК України, Законом України «Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «УАСК «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», код ЄДРПОУ 13490997, юридична адреса м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 97-А на користь ОСОБА_1 16121,23 гривень страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 510,00 гривень франшизи в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортного засобу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», код ЄДРПОУ 13490997, юридична адреса м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 97-А на користь ОСОБА_1 понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 235,90 гривень.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 7,70 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко