Ухвала суду № 53869418, 23.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/46288/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - будівельне управління - 2" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - будівельне управління - 2" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - будівельне управління - 2" в якому просило стягнути з відповідача на його користь витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 534,20 гривень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - будівельне управління - 2" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - будівельне управління - 2" про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - будівельне управління - 2" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк