Ухвала суду № 53869401, 30.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6254/15

760/5499/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватного підприємства «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМРУН-ФУДС Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено та стягнуто з ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» солідарно з ТОВ «АМРУН-ФУДС Україна» на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.203168.002 від 16.12.2013 року в розмірі 11914296,81 грн.

Стягнуто з ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО» солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Генеральним кредитним договором №KKMPGEN.203168.002 від 16.12.2013 року в розмірі 11914296,81 грн.

Стягнуто з ПП «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО», ТОВ «АМРУН-ФУДС Україна» та ОСОБА_1 в рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Разом з тим, при написанні рішенні була допущена описка в написанні прізвища одного з боржників - відповідача ОСОБА_1 та помилково зазначено прізвище «Багдасян» замість «Багдасарян».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

У судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши рішення, матеріали справи, приходить до висновку, що у тексті рішення допущено описку в написанні прізвища відповідача ОСОБА_1, що має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватного підприємства «М'ясопереробний завод «КОВБАСИ КАМО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМРУН-ФУДС Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в тексті рішення прізвище відповідача «Багдасарян» замість «Багдасян».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: