Ухвала суду № 53869025, 18.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/233/15

ун. № 759/9272/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описки допущені в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описки, а саме, суд в резолютивній частині рішення допустив помилку: замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд» (0800, Київсбка область, смт. Макарів, вул.Фрунзе 20Б) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 38 727 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять сім ) грн. 43 коп.», помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд» (0800, Київсбка область, смт. Макарів, вул.Фрунзе 20Б) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 28 727 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять сім ) грн. 43 коп.».

Також в описовій частині рішення допущено помилку, замість «Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 417 грн 20 коп», помилково зазначений не правильний судовий збір, а саме : «Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн 60 коп.»

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущені судом описки підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2015 року .

Вважати правильним та читати в описовій частині рішення «Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 417 грн 20 коп».

Читати другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд» (0800, Київсбка область, смт. Макарів, вул.Фрунзе 20Б) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 38 727 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять сім ) грн. 43 коп., моральну шкоду в розмірі 3 000 ( три тисячі) грн. 00 коп., всього стягнути 41 727 ( сорок одна тисяча сімсот двадцять сім ) 43 коп.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: