Рішення № 53868908, 24.11.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9276/15-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до ОСОБА_1

про стягнення виплачено страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015року, до суду надійшла позовна заява ПАТ «СК»Українська страхова група» (далі- Компанія) до ОСОБА_1, в якій просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «СК»УСГ» (р/р ПАТ «СК»УСГ» №2650684603 в АБ»Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 1 447 (одну тисячу чотириста сорок сім) грн.10 коп.» (а.с.1-2)

Свою вимогу мотивує тим, що 26.11.2014 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, біля буд.№64 по пр-ту Правди в м.Києві, сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час пригоди, автомобіль«ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований в ПАТ «СК»Українська страхова група» в порядку добровільного страхування, з визначенням ліміту страхового відшкодування в сумі 80 000,00 грн..

Згідно зі страховим актом №ДККА-41433 від 05.12.2014 року, страхове відшкодування, становить в сумі 1 447,10 грн., які виплачені ОСОБА_2 по видатковому касовому ордеру 08.12.2014 року.

Сплатити кошти відповідач відмовляється, а тому Компанія вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони нез»явилися.

Від представника позивача - Макєєвої В.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.39)

Відповідач причин неявки не повідомив.

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 20.10.2015 року.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.993 ЦК України, яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, ст.27 Закону України «Про страхування», яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так, як вбачається з Договору №28-2501-14-00007 від 28.10.2014 року, в період з 29.10.2014 року по 28.10.2015 року, ОСОБА_2 застрахував в ПАТ «СК»Українська страхова група», в порядку добровільного страхування, належний йому автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, з визначенням ліміту страхового відшкодування в сумі 80 000,00 грн..(а.с.3)

Згідно з постановою Подільського районного суду м.Києва від 29.12.2014 року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, ОСОБА_1 визнано винним та на нього накладене адміністративне стягнення.(а.с.8)

Як вбачається зі страхового акту №ДККА-41433 від 05.12.2014 року, страхове відшкодування, становить в сумі 1 447,10 грн..(а.с.5)

Згідно видатковим касовим ордером від 08.12.2014 року, ОСОБА_2 виплачені кошти в сумі 1 447,10 грн..(а.с.7)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню, оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 був застрахований в порядку добровільного страхування, а кошти виплачені страхувальнику в межах страхової суми.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та яка передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №8825 від 23.07.2015 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..(а.с.9)

На підставі викладеного,

-ст.ст.993,1192 ЦК України,

-ст.27 Закону України «Про страхування»,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ - 30859524) кошти в сумі 1 690 (одна тисяча шістсот дев»яносто) грн.70 коп., з яких:

-1 447,10 грн. - страхове відшкодування;

- 243,60 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман