Ухвала суду № 53867998, 04.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37626/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

при секретарі Король А.О.,

за участю прокурора Приходька І.С.,

адвоката Євсєєва В.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенка Я.В. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Льошенка Я.В. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України Приходьком І.С. про накладення арешту на речі підозрюваного ОСОБА_6

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий посилається на те, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001122, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що начальник речової служби тилу військової частини 3078 ГУ НГ України ОСОБА_6 у 2015 році із зловживанням службовим становищем почав діяти не в інтересах служби, а у власних корисливих інтересах з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави.

Так, в 2015 році у ОСОБА_6 виник прямий єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок держави шляхом заволодіння відокремленим іншим військовим майном його збут невизначеному колу осіб на невизначений строк, до яких в силу свого службового становища він мав доступ.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями, будучи військовою службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, усупереч інтересів служби, у продовж серпня-жовтня 2015 року, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_8, привласнив шляхом зловживання своїм службовим становищем інше військове майно загальною вартістю 243 076,00 грн, в результаті чого державі в особі військової частини 3078 НГ України спричинені збитки на вказану суму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Окрім цього, вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення завдало нематеріальних збитків у вигляді підриву авторитету Національної гвардії України, військової частини 3078 НГ України, а також підриву боєготовності та боєздатності військових підрозділів Національної гвардії України, призводить до формування негативної суспільної думки щодо підрозділів забезпечення військових формувань України, підриву обороноздатності держави.

10.10.2015р. в момент реалізації ОСОБА_6 незаконно вилученого майна ОСОБА_9 біля військової частини 3078 ГУ НГ України, за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8а, а саме, 144 пари черевиків чоловічих військового зразку з високими берцями чорного кольору (арт. АВ 422/2-2 - у кількості 55 пар; арт. 423/1НЧ-2 у кількості 45 пар; арт. АА 634/2 у кількості 9 пар; САА 626/2-А71 у кількості 35 пар); кашкети військового зразку, чоловічі, літні синьо-зеленого кольору виробництва ПрАТ «ВТФ Горлиця» у кількості 102 шт.; фуфайки чоловічі військового зразка синьо-зеленого кольору МОД.302108 у кількості 102 шт.; штани утепленні польові військового зразка темно-зеленого кольору АРТ.2701 ВО у кількості 190 шт. куртка утеплена польова військового зразку темно-зеленого кольору АРТ.2701 ВО; пояс чорний з металевою пряжкою у кількості 100 шт. отримавши за вказане військове майно 3 600 грн. та імітаційні засоби, схожі на грошові кошти, які ОСОБА_6 вважав як грошові кошти в сумі 180 тис. грн., які у подальшому мав намір використати особисто на власний розсуд, ОСОБА_6 був затриманий співробітниками Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, у порядку ст. 208 КПК України, та у останнього вилучено грошові кошти та імітаційні засоби - грошові кошти.

Крім того, у вказаний період за вказаних обставин ОСОБА_6 заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем у такий спосіб іншим військовим майном у вигляді речового майна, а саме: обмундирування, взуття, натільної білизни, постільних речей, спорядження, спеціального одягу тощо, що незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшої реалізації невизначеному колу осіб у невизначений строк, що було вилучене в ході проведення там обшуку.

10.10.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 11.10.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 були вилучені наступні речі:

1. грошові кошти в сумі 250 гривень;

2. три мобільні телефони марки «Nоkіа»;

3. рацію марки «Motorola» DP4601;

4. набір (в'язка) ключів в кількості 13 штук з печаткою «Військова частина 3078 №26»;

5. службове посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 від 20.03.2015;

6. картку замінник № 25 на ім'я ОСОБА_6 на пістолет ПМ НОМЕР_3;

7. картку замінник № 13 на ім'я ОСОБА_6;

8. перепустку в поліклініку ГУМВС України в м. Києві №50447;

9. картку обліку доз опромінення на ім'я ОСОБА_6;

10. свідоцтво старшого машини НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6;

11. пам'ятку з оповіщення та екіпіровки особового складу ГУВВ МВС України;

12. квитанцію гіпермаркету «Ашан» на суму 267,09 грн. на 1 арк.;

13. один аркуш паперу з рукописними записами номерів «НОМЕР_5» та «НОМЕР_6»

14. один аркуш паперу із рукописним записом «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

15. чотири візитки «Текстиль контакт», «BLTCH», «Olteks»; «Швейное предприятие».

10.10.2015 під час обшуку автомобіля Ssang Yuong Korando державний номерний знак НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_6 були вилучені наступні речі:

1. дві грошові купюри № ЄБ 0174826 та № ЄЧ 0608178 номіналом 200 гривень кожна;

2. 97 імітаційних засобів - купюр грошових коштів № ЕЖ 8490494 номіналом 200 гривень кожний;

3. дві купюри номіналом № СИ 3763297 та № ВИ 3521309;

4. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів № ЕЖ 8490494 номіналом 200 гривень кожний;

5. дві купюри № КБ 5070330 та № КЙ 3552929 номіналом 200 гривень кожна;

6. 99 імітаційних засобів - купюр грошових коштів № ЄЖ8490494 номіналом 200 гривень кожний;

7 дві купюри № КЙ 0104450 та № КИ № 3819082 номіналом 200 гривень кожна;

8. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів № ЄЖ8490494 номіналом 200 гривень кожний;

9. дві купюри № ВБ 0506227 та № ЕЖ 6194273 номіналом 200 гривень кожна;

10. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів номіналом 200 гривень кожний № ЄЖ 8490494;

11. дві купюри № ЕЧ 9285943 та № ЗА 5453314 номіналом 200 гривень кожна;

12. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів номіналом 200 гривень кожний № ЄЖ 8490494;

13. дві купюри № КВ 2911546 та № ЄХ 4526077 номіналом 200 гривень кожна;

14. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів № ЄЖ 8490494.номіналом 200 гривень кожний;

15. дві купюри № МБ 3701088 та № ВЄ 3147176 номіналом 200 гривень кожна;

16. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів номіналом 200 гривень кожний № ЄЖ 8490494;

17. дві купюри № ВЄ 0631040 та № ВЖ 4616649 номіналом 200 гривень кожна;

18. 98 імітаційних засобів - купюр грошових № ЄЖ 8490494 номіналом 200 гривень кожний;

19. записна книжка;

20. два запаковані пакети «Нова пошта»;

21. автомобіль Ssang Yong Korando, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Під час обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, були вилучені наступні речі:

1. грошові кошти в сумі 20 тис. грн., купюрами номіналом 500 грн. 20 шт, купюрами номіналом 200 грн. 50 шт.;

2. дві куртки військові чорного кольору 46 розміру;

3. костюм польовий чорного кольору (штани та куртка);

4. штани утеплені польові арт 2701 №176 10896 2 шт.;

5. штани утеплені польові арт 2701 №182 9684 1 шт.;

6. штани утеплені польові арт 2701 №170 9684 1 шт.;

7. штани та кітель військові камуфляжного кольору (хб) 50 розміру;

8. комплект військової форми типу пік сель 48 розміру;

9. комплект термобілизни сірого кольоруEMS WINTER WEAR;

10. куртка флісова CSV2006 thantonnei 851101 1l2L 2 шт.;

11. куртка флісова SENTEX IELT 2006 112 c;

12. комплект форми міліцейського зразка ПрАТ «Астра Люкс» ТУУ182-345600-005:2008 ТУУ 182345600-004:2008 тип. А, Б-2003;

13. плащ - палатка зеленого кольору;

14. куртка військова камуфляжного кольору VTN №01683;

15. куртка військова камуфляжного кольору VTN №01689;

16.куртка військова камуфляжного кольору VTN №4306;

17. куртка військова камуфляжного кольору VINTEX 804371;

18. рюкзаки військові зеленого кольору 10 шт.;

19. речові мішки зеленого кольору в кількості 10 шт.;

20. костюм зимовий для сцепідрозіділв №АРТ 3055 ТО30360512.007-2004;

21. два жилети чорного кольору з написом міліція фірми Сайтекс ГОСТ25295-91;

22. берци коричневого кольору 40 розміру;

23. шапка міліцейська зимова 58 розміру;

24. три канцелярські набори Кабінет;

25. ключ з металевим кільцем до якого прикріплена печатка металева з номером 55 та вигравіювано Військова частина 3027;

26. тримачі сім карт з номерами: НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9 та ще один тримач без номера телефону;

27. упаковка від стартового пакету НОМЕР_10;

28. договори оренди житлових приміщень 2 шт.;

29. чорна бирка з написом К№6610;

30. свідоцтво про шлюб НОМЕР_11;

31. банківські карти КБ Приватбанк НОМЕР_12; НОМЕР_13;

32. ноутбук DELL s\nSLV 114j express;

33. два флеш накопичувачі з написом внутрішні війська;

34. флеш накопичувач з написом 32 gb;

35. флеш накопичувач білого кольору з фіолетовими вставками 4 gb;

36. дві картки памяті micro sd 8 gb;

37. mp3 player Pixys;

38. планшетний комп'ютер Lenovo НОМЕР_14 з установленою в нього карткою пам'яті micro sd 4 gb;

39. мобільний телефон NOKIA C-5 IMEI НОМЕР_15;

40. сейф металевий АІКО сірого кольору.

З урахуванням обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий вважає, що зазначені речі являються предметом злочину та зберегли на собі сліди злочину.

Посилаючись на вищенаведені обставини та з урахуванням того, що вищевказані речі відповідають критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, додатково зазначив, що на сейф не вважаєє за необхідне накладати арешт, оскільки після його відкриття, з нього були вилучені грошові кошти у розмірі 60 тис. доларів США та 200 тис. грн, на які на момент розгляду справи судом вже накладено арешт.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував посилався на те, що не все вилучене майно є предметом злочину та зберегло на собі сліди злочину, а саме,

грошові кошти у розмірі 20 тис.грн, які належать матері дружини підозрюваного - ОСОБА_3, автомобіль, який належить подружжю ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності подружжя, комп'ютерна техніка та флеш накопичувачі, які безпосередньо належать дружині підозрюваного ОСОБА_2

У судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 також підтримали позицію захисника підозрюваного, зазначивши, що грошові кошти у розмірі 20 тис. грн ОСОБА_3 зберігалися в квартирі її доньки ОСОБА_2 понад одного місяця, з того моменту, як вона приїхала до неї з метою провести в подальшому планову операцію, з приводу чого надала суду медичні висновки щодо доцільності проведення їй такої операції. Одночасно ОСОБА_2 в судовому засіданні також зазначила, що вся вилучена з квартири комп'ютерна техніка з відповідними флешнакопичувами належить безпосередньо їй, свій ноутбук її чоловік переніс на роботу, де безпосередньо ним користувався, з приводу чого заінтересовані особи просять не накладати арешт на зазначене майно та грошові кошти. Оскільки автомобіль придбаний на ім'я підозрюваного у шлюбі, та належить підозрюваному та ОСОБА_2 на праві приватної власності, ОСОБА_2 просить повернути вилучений автомобіль їй, оскільки цим автомобілем вона користується та таким чином порушуються її права як співласника автомобіля. Вважають, що слідчим не доведено, що даний автомобіль, грошові кошти у розмірі 20 тис. грн, комп'ютерна техніка та флеш накопичувачі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001122, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України.

11.10.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України

10.10.2015р. на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10. 2015р. у кримінальних провадженнях №757/36108/15-к, №757/36107/15-к, проведено обшук в автомобілі Ssang Yong Korando, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, та проведено обшук житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було вилучено перелічене в клопотанні майно, яке, за міркуванням слідчого, могло бути одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, використовувалось як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення, або було предметом вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями КПК України передбачені два самостійні інститути забезпечення заходів кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, а саме накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ст.170 КПК України), а також накладення арешту на речі та документи, які мають режим тимчасово вилученого майна (ч. 5 ст. 171, ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, враховуючи, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 КПК України, та могло бути одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, або є доходами від нього, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає клопотання необхідним задовольнити та накласти арешт на майно, перелічене в клопотанні, за виключенням майна, яке не відноситься до вчинення кримінального правопорушення.

Так, в частині накладення арешту на службове посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 від 20.03.2015; картку замінник № 25 на ім'я ОСОБА_6 на пістолет ПМ НОМЕР_3; картку замінник № 13 на ім'я ОСОБА_6; перепустку в поліклініку ГУМВС України в м. Києві №50447; картку обліку доз опромінення на ім'я ОСОБА_6; свідоцтво старшого машини НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6; сейф, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим як в клопотанні так і в судовому засіданні жодним чином не доведено, що вказані речі та документи мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та можуть підтвердити ті обставини, які встановлюються у вказаному кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні на даний час, всупереч ствердженням сторони захисту, існують вагомі докази, які приведені у клопотанні прокурора, що ці грошові кошти були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, і, таким чином можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вони підпадають під ознаки п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а це, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є правовою підставою для накладення на них арешту.

Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цих грошових коштів до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження майна як речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі підозрюваного ОСОБА_6, які вилучені 10.10.2015р. під час затримання:

1. грошові кошти в сумі 250 грн;

2. три мобільні телефони марки «Nоkіа»;

3. рацію марки «Motorola» DP4601;

4. набір (в'язка) ключів в кількості 13 штук з печаткою «Військова частина 3078 №26»;

5. пам'ятку з оповіщення та екіпіровки особового складу ГУВВ МВС України;

6. квитанцію гіпермаркету «Ашан» на суму 267,09 грн. на 1 арк.;

7. один аркуш паперу з рукописними записами номерів «НОМЕР_5» та «НОМЕР_6»

8. один аркуш паперу із рукописним записом «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

9. чотири візитки «Текстиль контакт», «BLTCH», «Olteks»; «Швейное предприятие».

Накласти арешт на речі, які вилучені 10.10.2015р. під час проведення обшуку автомобіля Ssang Yuong Korando державний номерний знак НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_6, а саме:

1. дві грошові купюри № ЄБ 0174826 та № ЄЧ 0608178 номіналом 200 гривень кожна;

2. 97 імітаційних засобів - купюр грошових коштів № ЕЖ 8490494 номіналом 200 гривень кожний;

3. дві купюри номіналом № СИ 3763297 та № ВИ 3521309;

4. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів № ЕЖ 8490494 номіналом 200 гривень кожний;

5. дві купюри № КБ 5070330 та № КЙ 3552929 номіналом 200 гривень кожна;

6. 99 імітаційних засобів - купюр грошових коштів № ЄЖ8490494 номіналом 200 гривень кожний;

7. дві купюри № КЙ 0104450 та № КИ № 3819082 номіналом 200 гривень кожна;

8. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів № ЄЖ8490494 номіналом 200 гривень кожний;

9. дві купюри № ВБ 0506227 та № ЕЖ 6194273 номіналом 200 гривень кожна;

10. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів номіналом 200 гривень кожний № ЄЖ 8490494;

11. дві купюри № ЕЧ 9285943 та № ЗА 5453314 номіналом 200 гривень кожна;

12. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів номіналом 200 гривень кожний № ЄЖ 8490494;

13. дві купюри № КВ 2911546 та № ЄХ 4526077 номіналом 200 гривень кожна;

14. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів № ЄЖ 8490494. номіналом 200 гривень кожний;

15. дві купюри № МБ 3701088 та № ВЄ 3147176 номіналом 200 гривень кожна;

16. 98 імітаційних засобів - купюр грошових коштів номіналом 200 гривень кожний № ЄЖ 8490494;

17. дві купюри № ВЄ 0631040 та № ВЖ 4616649 номіналом 200 гривень кожна;

18. 98 імітаційних засобів - купюр грошових № ЄЖ 8490494 номіналом 200 гривень кожний;

19. записна книжка;

20. два запаковані пакети «Нова пошта»;

21. автомобіль Ssang Yong Korando, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2., який належить на праві власності ОСОБА_6.

Накласти арешт на речі, які вилучені 10.10.2015р. під час проведення обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

1. грошові кошти в сумі 20 тис. грн, купюрами номіналом 500 грн 20 шт, купюрами номіналом 200 грн 50 шт.;

2. дві куртки військові чорного кольору 46 розміру;

3. костюм польовий чорного кольору (штани та куртка);

4. штани утеплені польові арт 2701 №176 10896 2 шт.;

5. штани утеплені польові арт 2701 №182 9684 1 шт.;

6. штани утеплені польові арт 2701 №170 9684 1 шт.;

7. штани та кітель військові камуфляжного кольору (хб) 50 розміру;

8. комплект військової форми типу пік сель 48 розміру;

9. комплект термобілизни сірого кольоруEMS WINTER WEAR;

10. куртка флісова CSV2006 thantonnei 851101 1l2L 2 шт.;

11. куртка флісова SENTEX IELT 2006 112 c;

12. комплект форми міліцейського зразка ПрАТ «Астра Люкс» ТУУ182-345600-005:2008 ТУУ 182345600-004:2008 тип. А, Б-2003;

13. плащ - палатка зеленого кольору;

14. куртка військова камуфляжного кольору VTN №01683;

15. куртка військова камуфляжного кольору VTN №01689;

16. куртка військова камуфляжного кольору VTN №4306;

17. куртка військова камуфляжного кольору VINTEX 804371;

18. рюкзаки військові зеленого кольору 10 шт.;

19. речові мішки зеленого кольору в кількості 10 шт.;

20. костюм зимовий для сцепідрозіділв №АРТ 3055 ТО30360512.007-2004;

21. два жилети чорного кольору з написом міліція фірми Сайтекс ГОСТ25295-91;

22. берци коричневого кольору 40 розміру;

23. шапка міліцейська зимова 58 розміру;

24. три канцелярські набори Кабінет;

25. ключ з металевим кільцем до якого прикріплена печатка металева з номером 55 та вигравіювано Військова частина 3027;

26. тримачі сім карт з номерами: НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9 та один тримач без номера телефону;

27. упаковка від стартового пакету НОМЕР_10;

28. чорна бирка з написом К№6610;

29. банківські карти КБ Приватбанк НОМЕР_12; НОМЕР_13;

30. ноутбук DELL s\nSLV 114j express;

31. два флеш накопичувачі з написом внутрішні війська;

32. флеш накопичувач з написом 32 gb;

33. флеш накопичувач білого кольору з фіолетовими вставками 4 gb;

34. дві картки памяті micro sd 8 gb;

35. mp3 player Pixys;

36. планшетний комп'ютер Lenovo НОМЕР_14 з установленою в нього карткою пам'яті micro sd 4 gb;

37. мобільний телефон NOKIA C-5 IMEI НОМЕР_15.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко