Ухвала суду № 53867829, 30.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31715/15-к

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Норенка А. А.

прокурора Тамразова І. О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 12015100060003694 від 30.05.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до 02.11.2015.

В судовому засіданні 30.10.2015 прокурор повідомив про необхідність зміни обвинувачення, що тягне за собою необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Разом з цим, оскільки строк тримання ОСОБА_2 під вартою спливає 02.11.2015, необхідно переглянути доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

При перегляді доцільності продовження застосування запобіжних заходів до обвинуваченого прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки обставини, що послугували підставою для обрання саме такого запобіжного заходу, не змінились.

Захисник, обвинувачений просили застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину та не має наміру переховуватись від суду.

Суд, вирішуючи вказане питання, виходить з обґрунтованості підозри ОСОБА_2, тяжкості інкримінованого злочину та суворості покарання, що може бути застосовано до обвинуваченого у разі визнання його винуватим, інкримінування вчинення злочину за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, надходить до висновку про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховуватись від суду, впливати на іншу особу у цьому ж кримінальному провадженні, вважає наявними обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 177, 183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - до 28.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько