Постанова № 53867651, 28.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19576/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського районного управління Головного управління в місті Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, паспорт серії НОМЕР_1, виданого 28 січня 2010 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу КИ № 0011509 про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2015 року, 29 серпня 2015 року близько 21 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 13-В, у гр. ОСОБА_1 при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: рапорт працівника міліції, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з кримінального провадження № 12015100040013134, протокол огляду місця події, постанову про призначення хімічної експертизи, висновок експерта, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, письмові пояснення гр. ОСОБА_1, протоколи допиту свідків, суд приходить до наступного.

Як вбачається з висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 25 вересня 2015 року № 2610х, надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,50 г.

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, останній пояснив, що у вилученому працівниками міліції згортку знаходився канабіс для власного вживання.

Постановою Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28 вересня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040013134 від 30 серпня 2015 року, було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: