Ухвала суду № 53865910, 25.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 279/12428/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "23" квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира задоволено. Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року скасовано та прийнято нову. Відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позову до праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про нарахування та виплату доплати до заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

При складенні тексту постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року в її резолютивній частині була допущена описка щодо найменування позивачки у справі, а саме, замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, допущена судом описка підлягає виправленню в порядку статті 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року та вважати правильним найменування позивачки «ОСОБА_3» .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.В. Іваненко

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/ Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

: - ,