Ухвала суду № 53865691, 23.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 1416/9776/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кокорєв В.В.

Категорія: 9.2.1 Головуючий суддя І інстанції: Лісовська Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 р. по справі № 2-а/489/28/2013, зобов'язання виплатити перераховану пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05 жовтня 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Ленінський районний суд м. Миколаєва відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 р. по справі № 2-а/489/28/2013, про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва виплатити перераховану пенсію.

Не погоджуючись з постановою суду, у встановлений законом строк ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 27 жовтня 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надав строк - до 17 листопада 2015 року, для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 80,40 грн. за подання апеляційної скарги на постанову.

У строк, встановлений апеляційним судом, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2015 року, апелянт надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 80,40 грн. від 09.11.2015 р. TS206191/

Перевіривши правильність реквізитів за якими сплачений судовий збір, встановлено, що замість належного отримувача коштів - «УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001» та належного коду отримувача - « 38016923», які зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2015 року, отримувачем коштів вказано « 37607526/Одеський апеляційний адміністративний суд», а код отримувача зазначений « 37607526»

Код отримувача, зазначений в квитанції є ідентифікаційним кодом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в той час як в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2015 року зазначений ідентифікаційний номер управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області.

Також надана апелянтом квитанція не містить коду класифікації доходів бюджету « 22030001», який також був зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2015 року.

Таким чином, не зважаючи на те, що апелянт надав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 80,40 грн., ухвала Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, є невиконаною, оскільки судовий збір, сплачений апелянтом на неналежні реквізити.

Враховуючи викладене, станом на 23 листопада 2015 року, вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року про усунення недоліків апеляційної скарги не виконанні.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2015 року по справі № 1416/9776/12 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.