№566/1351/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області
_________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи, посада: непрацюючого
документ, що посвідчує особу паспорт серії МЮ 381521, виданий 10 грудня 2014 року Млинівським РС УДМС в Рівненській області)
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 13 листопада 2015 року, близько 12 год. 00 хв., в будинку по вул. Народна в смт. Млинів Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, як вбачається з рапорту інспектора поліції ОСОБА_1 лейтенанта поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 відсутній по місцю проживання.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №007237 від 18 листопада 2015 року.
Своїми умисними діями, які виразились в дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадянОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
З врахуванням даних про особу порушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушниці слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1.283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
/Отримувач УК у Млинів.р-ні/Млинiв.р-н/21081300; Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУ ДКСУ у Рівненській області; ККД 21081100; Код банку (МФО ГУДКСУ) 833017; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37914958; Номер рахунку 31111106700242/
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в Управління Державного казначейства у ОСОБА_1 районі
/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 53865624, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1351/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: