Рішення № 53865618, 30.11.2015, Дубровицький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
560/1437/15-ц
Номер документу
53865618
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №560/1437/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

секретар - Годунов С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №К2XRRX04870515 від 22.11.2007 року у розмірі 10971,18 грн. (десять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 18 коп.).

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 22.11.2007 року отримав кредит у розмірі 1978,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості на кредитом. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21.09.2015 року не виконує належним чином зобов'язання згідно договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 13670,39 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 39 коп.), яка складається з: 618,66 грн. - заборгованість за кредитом; 116,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 587,73 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 12347,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3697,84 грн., яка була задоволена судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 07.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 9972,55 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 498,63 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 10971,18 грн. (десять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 18 коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримує, та у разі неявки відповідача., не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

22 листопада 2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. 22 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1978,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості на кредитом. (а.с.6)

Судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2008 року (а.с.4) з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 3697,84 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто сім гривень 84 коп.).

Згідно розрахунку заборгованості від 21.09.2015 року (а.с.5) вбачається, що станом на 21.09.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 13670,39 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3697,84 грн., яка була задоволена судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 07.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 9972,55 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 498,63 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 10971,18 грн. (десять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 18 коп.).

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.9), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 215, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонернерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №К2XRRX04870515 від 22.11.2007 року у розмірі 10971,18 грн. (десять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонернерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53865618 ?

Документ № 53865618 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53865618 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53865618 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53865618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53865618, Дубровицький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 53865618, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53865618 відноситься до справи № 560/1437/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 560/1437/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53865611
Наступний документ : 53910522