Ухвала суду № 53865473, 25.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/135/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3799/15Головуючий у 1-й інстанції Волювач О. В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення вартості часток та припинення права власності на них, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення вартості часток та припинення права власності на них - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 29 140 грн. грошової компенсації вартості 11/200 частики домогосподарства розташованого за адресоюм.АДРЕСА_1 та судові витрати в розмірі 2786 грн. 20 коп., які складаються з: 291 грн. 40 коп. судового збору та 2494 грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 29 140 грн. грошової компенсації вартості 11/200 частики домогосподарства розташованого за адресою м.АДРЕСА_1 та судові витрати в розмірі 2786 грн. 20 коп., які складаються з: 291 грн. 40 коп. судового збору та 2494 грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи. Збільшено частки права власності ОСОБА_2 у домоволодінні розташованому за адресою м.АДРЕСА_1 з 11/100 на 22/100 частини. Припинено право часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11/200 частини домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 кожного, зменшивши цим самим їхні частки з 11/100 на 11/200 частини кожному.

Не погодившись з вказаним рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції, судовий збір апелянтом сплачено в розмірі 535 грн. 92 коп.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 355,08 грн. = ((405,00 +405,00)+((810.00: 100%) Х 10%)))- 535,92 грн , за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 листопада 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: В. І. Акопян