Ухвала суду № 53865436, 30.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2638/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3441/15Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на іпотеку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 жовтня 2015 року звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на іпотеку.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року вказана скарга залишена без руху з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи встановлено, що копія оскаружваної ухвали була отримана апелянтом ще 15 січня 2015 року. Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з вмотиваними підставами для цього апелянтом не заявлялося, відповідно до ч.3 ст.297 ЦК України ОСОБА_2 надано термін для реалізації права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на оскарження.

Окрім того, оскільки апелянт не сплатила судовий збір згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній з 01 вересня 2015 року), їй також був наданий термін для усунення і цих недоліків скарги.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповжними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду 23 жовтня 2015 року.

Станом на 30 листопада 2015 року апелянт з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не зверталася.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 січня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

Суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суу Полтавської області ___ В.І. Корнієнко

Суддя: В. І. Корнієнко