Постанова № 53865071, 30.11.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3827/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Айдар-Транс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 13.05.2015 року громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

21 вересня 2015 року при проведенні перевірки з питання порушення правил сплати сум податкового зобов"язання з податку на додану вартість ТОВ «Айдар-Транс» (акти перевірки №510/15-37180125 від 21.09.2015 року) було виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по звітності за липень 2015 року по строку 30.08.2015 р., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що податок на додану вартість в сумі 17 300 грн. було сплачено підприємством своєчасно електронним розрахунком, а саме 28.08.2015 року о 16 год. 45хв. через програму "Приват-24", що підтверджується копією платіжного доручення №233. Але два наступні дні 29 та 30 серпня були вихідними і вже банком дану суму було проведено 31.08.2015 року о 15 год.43 хв., що також зазначено у вищевказаному платіжному дорученні.

Представник Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ТОВ "Айдар-Транс" було несвоєчасно подано платіжне доручення, а саме, із затримкою на один день.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки від 21 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи що податок на додану вартість ТОВ "Айдар-Транс" в сумі 17300 грн. було сплачено 28.08.2015 року, а банком дана сума була проведена 31.08.2015 року, тобто із затримкою на один день, суд вважає за можливе визнати діяння керівника підприємства ОСОБА_1 молозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.