Ухвала суду № 53864829, 27.11.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2119/15-ц

Провадження № 2-с/552/62/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 05 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 05 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання, мотивуючи його тим, що 05.05.2015 року Київським районним судом м.Полтави видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ «Полтавагаз» 1 724 грн. 67 коп. заборгованості за послуги з газопостачання та судовий збір. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки житловий будинок, на який нараховано борг за газопостачання нею був проданий, тана момент укладення договору заборгованість у неї була відсутня. Просила суд скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за її відсутності, щодо задоволення заяви заперечує, просить відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 05.05.2015 року суддею Київського районного суду м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1163 грн. 78 коп., інфляційні витрати в розмірі 409 грн.40 коп., 29 грн.69 копійок 3% річних та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.37).

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу (а.с.2) заборгованість за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 стягувалася за користування даними послугами в будинку №21, що розташований по вул. О.Кошового в с.Марківка, Полтавського району Полтавської області.

Судом встановлено, про що також свідчить договір купівлі-продажу від 15.01.2014 року (а.с.43), будинок №21, що розташований по вул. О.Кошового в м.Марківка, Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 продала ОСОБА_3.

Тому суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не зареєстрована за вищевказаною адресою та не є власником даного будинку, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за послуги з газопостачання підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Полтави 05 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко